關于《歡樂頌3》，個人多次曾評論過余初暉這個角色，總結起來就一句話，不適合做朋友。

前所未有的何憫鴻

究其原因，余初暉跟何憫鴻在劇中堪稱對立面，不否認何憫鴻常常讓人恨鐵不成鋼。但在個人看來，編劇顯然是在刻意踩何憫鴻，以此來制造戲劇沖突。初入社會的年輕人，的確會有好心辦事兒的時候，但具體到何憫鴻身上就被無限放大了。

例如朱喆讓何憫鴻告訴余飛雪，小心群里有內奸，何憫鴻則因擔心傷害到眾人的心靈，而選擇了沉默。如此“圣母”的人設，顯而易見脫離了現實，某種程度上堪稱腦洞，典型的劇情“懸浮”。

不過“懸浮”之處遠不止于此，看看何憫鴻遇到的這些人，余飛雪、余飛雪的堂哥、宋礫以及張茜（何憫鴻的上司）等等，簡直個個都是“職業壞人”。明明知道不是何憫鴻的責任，硬要推到其身上，而且還要四處宣揚，這符合邏輯嗎？遇到一個“職業壞人”也就算了，何憫鴻則是被“職業壞人”給包圍了，如此點兒背的概率也是同類型影視劇中前所未有的。

不可理喻的三觀

至于余初暉，社會閱歷少的人，或許看不出這個人物身上存在的問題。舉一個簡單的例子，葉蓁蓁半夜獨自一人去找余初暉的媽媽，后來余初暉知道了這件事，回過頭來大罵何憫鴻沒有良心。

看到這里時，實話實說，有那么一點懵。何憫鴻當時是碰到了葉蓁蓁，可其的狀態只能用魂不守舍來形容，滿腦子里都是工作上的煩心事兒。不然也不可能凌晨三點鐘，一個人跑到樓道里哭，沒有跟葉蓁蓁一起去找余初暉的媽媽，顯而易見是在主觀上沒有意識到這個時候自己該做什么。

誠然，葉蓁蓁對何憫鴻有怨氣可以理解，畢竟葉蓁蓁幫過何憫鴻很多次。但余初暉大罵何憫鴻就完全沒有道理了，葉蓁蓁是去找余初暉的媽媽，而那個時候余初暉卻在睡大覺。不論是出于什么原因，尋找失蹤了媽媽，第一責任人理應是余初暉這個當女兒的。結果反而因為何憫鴻沒有跟著葉蓁蓁一起去找自己的媽媽，便站在道德的制高點上譴責何憫鴻，如此不可理喻的三觀也是醉了！

利己主義者余初暉

可能有人會說了，余初暉曾經寫博文幫何憫鴻反擊了宋礫和張茜，平心而論此舉并不明智。原因很簡單，余初暉并不完全了解何憫鴻公司的內部生態，貿然發帖乃是一把“雙刃劍”，有一定概率演變成好心辦事兒。

想必又有人會說了，起碼余初暉的動機是善意的，對此只能說未見得。理由很簡單，余初暉在原公司一直被上司褚群力剝削勞動成果，于是便鼓動兩位男同事出面討回公道。褚群力也是夠齷齪，直接給兩位男同事放了長假，企圖將二人踢出公司。唯有余初暉獨善其身，余初暉的擁躉們則辯解，余初暉只是輔助，本來就沒她什么事兒。

不曾想，兩位男同事找到了高薪的工作，而余初暉也不再是輔助了，甚至可以跟新公司提出與兩位男同事同工同酬了。解決了后顧之憂，三人便謀劃著對付褚群力了，并一舉將之拿下了。不得不說，編劇真的是把觀眾當成了職場小白，哪家公司的員工離職，補償金實時到賬？何況余初暉的原公司是國企，當天提出離職，立馬就可以走人嗎？

回顧余初暉的跳槽全過程，可謂是萬事俱備只欠東風了，才徹底將事情鬧大了，在此之前一直忍氣吞聲。可是到了何憫鴻這里，僅僅只是聽了何憫鴻和何憫鴻媽媽的對話，余初暉便發文怒懟宋礫和張茜，是不是過于魯莽了呢？

在個人看來不是魯莽，而是無所畏懼，反正不管事情往什么方向發展，皆不會觸及到余初暉的利益。何憫鴻能應付下來，固然是好事一件，要是扛不住了，也無所謂了。

可憐之人必有可恨之處

嚴格意義上來說，余初暉還算不上三觀不正，應該稱之為利己主義者。反倒是露西，絕對是《歡樂頌3》最大的敗筆，完美詮釋了什么叫可憐之人必有可恨之處。

露西遭到李勛的騷擾，相信所有人都會站在她這邊，支持其討回公道，讓李勛受到應有的懲罰。但露西的報復手段實在太卑鄙了，每一次都是從李其行下手，搞臭李勛的同時，也讓李其行背上莫須有的罵名。難道只因為李其行是李勛的兒子，對其潑臟水就是天經地義？請問李其行到底做錯了什么？

更為令人大跌眼鏡的是，對于露西這種濫傷無辜的行為，拍手稱快者大有人在，言之鑿鑿李其行活該！故而個人才會說《歡樂頌3》是在販賣“過度泄憤”，大有我是受害者，想怎么報復就怎么報復的架勢，想報復誰就報復誰。還是那句話，受害者有自我維護的權利，但沒有權力讓無辜者為自己的“過度泄憤”買單。至于《歡樂頌3》，不論愿不愿承認，實質上確實對露西進行了渲染性的美化。

結語

最后想說，《歡樂頌3》豆瓣評分4.7分是有原因的，有點為了博眼球而不擇手段了。

個人觀點，不喜勿噴。